ÄMNE:

Tänkte lyfta artikeln:

www.skargardsguiden.se/skarguide ... -igen.html

Hur orolig behöver man vara sommaren 2010?

Man bör vara oroad för sin frihet i detta land. Visserligen tror jag inte böter och rapportering kommer att avskräcka folk men det visar verkligen hur fel lagarna i det här landet är. Vet politikerna som bestämmer dethär ens vad en vattenskoter är? Visserligen är jag ganska ny på dethär med vattenskoter och så men mig veterligen har jag aldrig sett/hört en vattenskoter låta mer än en tvåtakts båtmoter eller för den delen smutsa ner lika mycket.

bearni skrev: Tänkte lyfta artikeln:

www.skargardsguiden.se/skarguide ... -igen.html

Hur orolig behöver man vara sommaren 2010?

Frågan har diskuterats tidigare bland annat här på Guppa. Det intressanta i sammanhanget är att vattenskoterförordningen inte prövats i svensk domstol ännu. Luleå tingsrätt som hade chansen i somras nöjde sig med att ogilla åtal en i bägge "aktuella" fall man hade på grund av legalitetsprincipen. Vid tidpunkten de båda herrarna blev stoppade hade länsstyrelsen ännu inte anvisat några områden och därigenom kunde man inte döma dem för något som inte ens enligt förordningen blev förbjudet att göra först efter att de blev stoppade. Det vi väntar på nu är en prövning av förordningen i fall där länsstyrelsen har meddelat föreskrifter och eftersom man i samtliga fall meddelat föreskrifter som är alltför begränsande borde rimligen en tingsrätt fria den åtalade. Mig veterligen har åtminstone vid två tillfällen åklagare i olika tingsrätter bestämt sig för att inte ta upp vilande åtal för ny prövning då man helt enkelt inte ser några möjligheter att vinna juridiskt coh inom kort kommer två nya fall att behandlas av tingsrätten i Sundsvall. Blir det friande domar även här så har i samma situation som innan EG domstolen kom med sitt förhandsbesked i somras och Kustbevakningen kommer troligen att ändra sin policy igen. Det finns ingen mening för dem att jaga vattenskoterförare om ingen domstol vill ta upp fallen för prövning!

Precis. Tänkte bara att det kan vara av intresse att de nu bestämt sig (eller i alla fall för en tid).

Lite moment 22 här. Länsstyrelserna vill inte meddela för många tillåtna områden på grund av samhällstryck, kustbevakarna vill (egentligen) inte rapportera överträdelser och domstolarna drar sig för att dömma prejuduserande. Känns lite som att alla parter på något sätt har en gemensam syn på att förordningen inte fyller den funktion som den var avsedd för att göra.

Finns det ingen lag som reglerar andra lagars ogiltighet vid bristande förarbeten som lagen grundar sig på vilket borde vara fallet i vattenskoterförordningen? Kan en domstol bidra till att upphäva en lag eller måste initiativet komma från lagstiftaren?

Ett tips är att skriva till länsstyrelsen och fråga hur de avser anpassa det lokala regelverket till §3 i vattenskoterförordningen!
Svarar de inte så kan man JO anmäla dem! :winner:

bearni skrev: Kan en domstol bidra till att upphäva en lag eller måste initiativet komma från lagstiftaren?

Vet inte hur det är med lagar generellt men här handlar det om en förordning. EG domstolen har sagt vad man anser och på ett smidigt sätt undvikit att "knäppa Sverige på näsan" utan svarat på de direkta frågorna och sen bollat tillbaka till svenska domstolar för prövning. Hittills har ingen svensk domstol prövat förordningen i ljuset av EG domstolens dom utan valt den enklare vägen att fria med hänvisning till legalitetsprincipen och att det vid tidenpunkten för körningen inte fanns några meddelade föreskrifter.
När ett fall kommer upp i svensk domstol för prövning och man konstaterar att förordningen strider mot vad EG domstolen fastställde i sin dom kan domstolen ogiltigförklara förordningen.